Раушанна Саркеєва — засновниця фонду «Міські ініціативи». Це громадська організація з Бішкека, яка з 2014 року проводить дослідження міського середовища, семінари та обговорення на теми міського розвитку, а також допомагає ініціативним городянам і муніципальним структурам втілювати ідеї зі зміни міста.
Під час третього урбан-форуму, який проводить її організація у Киргизстані, ми розпитали Раушанну про діяльність «Міських ініціатив», тенденції розвитку Бішкека і роботу мерії.

Раушанна Саркеєва. Фото: Форум Городов 2017
Про фонд «Міські ініціативи»
У нас маленька команда. Два роки був кістяк лише три людини, у цьому році під великий проект виросли до дев'яти. Зараз знову думаю, що зарплати для них у мене поки немає. Також у нас є контрибутори — люди, які душею з нами, долучаються до проектів, піарять, допомагають з ресурсами — таких ще людей 20.
Почалося все, коли мене 4 роки тому запросили допомагати депутатам новообраної міської ради розробляти стратегію. Зачепило, понесло. 2014 року ми провели перший Бішкек урбан-форум за підтримки тодішнього мера. Купа натхнення, ідей, і ми після форуму почали з ними працювати. Тоді це була громадська діяльність, у мене була інша робота. Зараз ми існуємо як громадський фонд. Можливо, трохи пізніше підніму питання, щоб стати членською організацією.

Дубовий парк
Ми почали з дослідження публічних бібліотек (результати дослідження). Вони зараз малопомітні у міському просторі, не працюють з мешканцями, хіба хто сам прийде і запишеться. За дослідження мерія заплатила тисячу доларів, яка пішла на транспортні витрати. Ми зробили дослідження, а потім проект пішов у в’ялому режимі, тому що ніхто не хотів давати грошей на реконструкцію бібліотек. Потім за невеликі гроші одну бібліотеку таки зробили.
У нас в місті всі дуже любили жалітися, що воно перестає бути зеленим. Всі переживають за Парк Ататюрка. Це правда, там захоплення і забудова, депутатська нахальність. Але якщо ми зараз будемо думати тільки про офіційні парки і забудемо, що в нас у дворі також є парк, то завтра і цього не буде. Ми вибрали дві безіменні зони, одна була майже як лісосмуга у передмісті, інша — парк Слоники. Його діти так назвали через майданчик з бетонними скульптурами. Ми намагалися працювати з мешканцями і через благоустрій, пікніки змінити їхнє ставлення до цих зон.
Також у нас були проекти про дорожню безпеку, урбан-форум в Оші, серія зустрічей «Міські розмови», Школа прикладної урбаністики та інші.

Парк Слоники, частину якого почали забудовувати. Фото: Городские Инициативы
Після форуму, скоріш за все, будемо займатися тим, що ми називаємо «гуманний містобудівний процес». Його прозорістю, зрозумілістю, доступністю для жителів. Лобіюємо, щоби в Бішкеку прийняли правила землекористування і забудови. У всіх інших маленьких містах Киргизстану вже є ПЗЗ. Коли їх тут розробляли під керівництвом декана Вищої школи урбаністики в Москві Олександра Високовського, хотіли почати з Бішкека. Але наші хитрі архітектори сказали, отам пілотний проект зробіть, а потім у нас. В результаті, у 14 населених пунктах Киргизстану є ПЗЗ, а в Бішкеку немає.
Про урбанізацію і міську культуру Бішкека
У Бішкеку відбувається інтенсивна забудова центру в порушення всіх мислимих і немислимих норм. Людям потрібно будувати, людям потрібно продавати, людям потрібно купляти, вкладатися у щось. Це робиться зовсім нерозумно, процвітає корупція, недовіра городян до влади. Бішкек всмоктав у себе всі ресурси країни, внаслідок цього він процвітає, якщо можна так сказати, бізнес щось робить. Це може зупинитися, якщо ресурс вичерпається, той спадок, який є: широкі вулиці, забудова якісна, мікрорайони, — до цього не можна так відноситися.
У нас є топонімічний конфлікт. До 1991 року місто мало назву Фрунзе, з якою досі себе ідентифікує частина жителів. Нелегко зустріти людину, яка скаже «я бішкекчанин», скоріше «ну так, я живу в Бішкеку». Навіть те, хто гуляє на площі: бішкекчанин чи ні, такі от речі. Напередодні, коментуючи кічеве оформлення Ала-Тоо, центральної площі Бішкека, Раушанна розповідала, що давніші жителі міста не бувають на центральній площі на відміну від людей, які нещодавно переїхали до Бішкека.

Кічеве оформлення площі Ала-Тоо до свята Нооруз
Частина внутрішніх мігрантів, які переїжджають до Бішкека, поселяються на околицях. Старі городяни обурюються, що вони живуть там у самозахопленнях, понаїхали. Але вони зараз роблять економіку міста! Давайте вже говорити, що це нові городяни, теж бішкекчани вже, їздять тут на роботу, витрачають гроші. І навіть якщо вони юридично не належать до Бішкека, їхні діти вчаться у школах Бішкека. Це теж потрібно долати — снобське ставлення, особливо центральноміських. І снобське ставлення архітекторів.
Це накладається на культуру і речі, які загалом у суспільстві відбуваються. Наприклад, корупція. Люди збагачуються незаконно, сідають на джипи, плюють з вікон. Хочуть добре жити. Але тоді хоча б не робіть це так, що після вас всім жити буде нестерпно. Ми завжди жартуємо, що змагаємося з казахами, хто більше понти любить. Потім, коли я вже поїздила, зрозуміла, що не лише ми такі.
Бажання покрасуватися накладається на те, що люди дуже залежні від зовнішньої думки. Найдивніше, що це виливається не в те, що всі їздять добре чи культурно себе ведуть на вулицях. Це виливається в те, що людина обов’язково має збудувати триповерховий особняк, який зимою не зможе опалювати. У те, що люди пересідають на машини, тому що це статус. Всі можновладці на машинах. Звичайно, вони не бачать проблем, з якими стикаються пішоходи. І не хочуть їх помічати, мабуть.

Перехрестя проспекту Чуй і вулиці Юсупа Абдрахманова
Про забудову і право на місто
Альтернатива, яку ми пропонуємо — це участь городян. Потрібна інклюзивність, в тому числі, до жителів новобудов на околицях. Це боротьба за право на місто, якість будівництва, інформування, хоча за цим всім стоїть проста річ — якість життя.
Люди, які живуть в новобудовах, реалізують своє право на житлові умови. Нема роботи в регіонах, вони опортуністи. Приїхали до міста, застовпили ділянку. Під час революції виходили на мітинги, вимагали від влади землю. Влада дала землю, вони побудувати і живуть. Це міф, до речі, що всі новобудови глинобитні. Насправді там більша частина вже цегляні будинки. По трохи все стає нормально.
Право на місто — це про те, що я можу прокинутися, а під вікнами будинку почали рити котлован. Я його побачу і не буду нічого знати про це. Під цей котлован забрали мій дитячий майданчик і я нічого не можу зробити, тому що мерія мені показує документ і каже, що все законно, все правильно. А де громадські слухання? Все заплутано, вони посилаються на якісь закони, на те, на се. Таке враження, що всі закони зараз вивернуті у такий спосіб, що немає прав у городян. Потім починаєш дивитися закони — є у нас права і на громадські слухання. Цей розрив, цей стрибок, який потрібно зробити, — цього і добиваються всі наші активісти.

Новобудови на захоплених землях на околиці Бішкека. Фото: Фергана
У нас дуже багато людей протестують проти будівництва на місці парків, дитячих і спортивних майданчиків. От не може мерія зараз розпродати всі дитячі майданчики у місті! Це просто нелогічно, де будуть бавитися діти? За словами, що нам потрібно ущільнювати забудову, приховується те, що виростуть илітки. Ми кажемо через И, тому що найчастіше якість будівництва у них дуже погана. Може бути навіть двірний отвір, нахилений під кутом 30 градусів.
Грошові перекази мігрантів, яких більше мільйона за межами Киргизстану працює, насправді і підтримували ринок житла. Близько 53% квартир купують родичі мігрантів і самі трудові мігранти. Їм же потрібно у щось вкладати — вкладають у нерухомість. Коли була криза, здавалося, що зараз все лусне. Деякі будівництва досі простоюють. Це пайова система: продають квартири і будують. Насправді деякі забудовники починали будинок, починали продавати квартири тільки щоб закрити дірку в іншому будинку. Що буде, я не знаю. Зараз розповідаю і думаю, а якщо воно от-от зараз схлине.
Виходить, що право на місто — це право на якість життя. І право на інформацію. І право на те, щоб не обмежувалися твої базові права.

Панорама Бішкека
Про діяльність міських органів влади
Раніше була сильна команда, зараз не така сильна. Грошей у мерії мало, ми це всі розуміємо. Бігають за грантодавцями, ми це теж розуміємо. Хотілося б оцінити їхню роботу по тому, чи вони впроваджують рішення, які б економили гроші.
Був випадок, я робила Школу прикладної урбаністики. Ми з попереднім мером підписали меморандум, але потім команда змінилася і через два тижні кажуть: «Ой, ми цей папірець загубили». Але ми всерівно пішли просити приміщення. Кажемо, у вас гарна велика будівля пустує, ми запросили людей з Центру прикладної урбаністики, вони радянські міста вивчають. А він такий: «Чому ви думаєте, що радянські — це нам близько?». А я дивлюся на нього і думаю: «Тому що ти сидиш дуже таки по-радянськи — чинуша у великому шкіряному кріслі з гербом, — і кажеш, що все кайфово у місті».
У нас є служба 185 і раніше, при старому мері, були таблички у транспорті: «Водій курить, хамить, у салоні брудно — дзвоніть 185». Я пам’ятаю, дзвонила кілька разів, скаржилася. Одного разу була дико обурена, коли тролейбус на зупинці не забрав інваліда-візочника, при чому, тролейбус низькопідлоговий, він би міг поїхати. Дзвоню, скаргу приймають і я питаю, а що буде. «Ой, ми кудись передамо, вони щось будуть розбирати». Питаю, а де я побачу, що вони розібрали цей кейс. «Ми не знаємо».

Ала-Тоо, центральна площа Бішкека, вдень
Таких ініціатив було вагон і маленький візочок. Немає зворотного зв’язку від мерії або його не хочуть запроваджувати. Не хочуть запроваджувати, бо розуміють, що не дадуть зворотного зв’язку. Для мене це базове — почніть давати зворотний зв’язок! Не піаритися, коли ви робите щось хороше, а погане замовчуєте. Будь-який зворотний зв’язок, але чесно і відкрито.
Одна колега якось розповіла мені таку історію. У Флоренції був фестиваль, присвячений одному з великих художників. Міська мегаподія, багато туристів, і на відкриття покликали мера. А він вийшов і каже: «Ну я ж просто мер, чого ви? Моє завдання — світлофори, люки закриті, вода з-під крана тече. Класно у вас. Культура — супер! А я — це просто світлофори». В мене була така мрія — побачити чиновника, нехай мер чи віце-мер, у якого спитають, наприклад, як вирішити проблему зі звалищем, а він скаже на камеру: «Я не знаю. Чесно, я не знаю, що робити».
Поїздка аналітика CEDOS на Форум міст Киргизстану профінансована Міжнародним фондом Відродження