Христина Бонін — кандидат науки з історії, теорії та критики архітектури та мистецтва. Вона вивчає кінець 19-го і 20-го століть європейського мистецтва та архітектури. В її роботі досліджуються відносини між промисловістю, економікою та культурою, зокрема проектування та планування культурних установ та концепцій «регіонального» та «міжнародного» в архітектурі Радянського Союзу.

Хоча наслідки CIAM-натхненного, регіонального планування протягом післявоєнних десятиліть (1950-70) добре відомі, роль, яку відіграє CIAM у виробленні більш раннього регіонального підходу щодо політичної консенсус-соціалістичної архітектури та містобудування, не була повністю вивчена. Цей документ розглядає з’їзд CIAM 4 «Функціональне місто», вперше встановлений для Москви в 1932 році, але переїхав до корабля Patris II 1933 року після декількох відстрочок. Це дослідження викриває отриману точку зору конгресу як невдачу, оскільки не усвідомлює «універсального» модернізму в Радянському Союзі. Архітектурні бюлетені та протоколи зустрічі виявляють замість того, що дискурсивний простір дозволив архітекторам у СРСР та Європі боротися з ключовим питанням того часу: соціалізм мав очікування різниці; в умовах соціалізму вбудоване середовище має діяти по-різному, ніж інші системи економічного врядування. Може модернізм висловити таку різницю?

У цій статті розглядаються стратегії архітекторів-співрозмовників Ханс Шмідт, Микола Мілютін та філії Ernst May-CIAM, які працювали в СРСР, — боротися з цим очікуванням різниці. Вони використовували «функціональний» підхід CIAM для планування окремих культурних і соціальних послуг як унікальних якостей соціалістичних міст. Вони придумали лінгвістичні сполучення, такі як «сучасна нерадянська архітектура» та «соціалістичне функціональне місто» для опису своїх пропозицій. Ці маневри показують, що архітектори CIAM на базі СРСР намагалися приєднатися до центру дискурсу, а не бути визначеним європейською периферією модернізму. Але в той момент, коли такі сполучення, здається, підтримали міжнародну систему цінностей серед модерністських архітекторів, сили культурної та політичної різниці почали розбирати їх. Коли конференція була скасована в 1933 році, з’явився розкол. Знижуючи політичні полярності, лідери КМАМ заявили про себе «нейтральними» техніками, а ліві сучасники сприймалися як «політики-архітектори» для соціалістичного регіону.

Тип події: лекція

Категорія: Архітектура

Місце: Харків, Конторська, 5, Харківська школа архітектури

Посилання: https://www.facebook.com/events/192111781347718/

Час: 7 грудня 2017, 19:00